Большой Российский биографический словарь - николай i -главным

строителем ее был Клейнмихель , бывший когда-то помощником Аракчеева и назначенный в 1842 г., после смерти Толя, главноуправляющим путями сообщения, так как он один из немногих стоял за постройку железных дорог. С 1851 г. приступлено было к постройке Варшавско-Петербургской дороги, но в 1853 г. постройка приостановилась из-за войны с Турцией. Склонность Николая к искусству выразилась в устройстве великолепного художественного музея в Эрмитаже, в значительном усилении средств Академии Художеств и в поддержке русских художников за границей. Личные вкусы Николая и в этой области проявлялись, впрочем, с большим самовластием и произволом, что иногда, в особенности в последние годы царствования, отражалось невыгодно на судьбе художественных коллекций. На сооружение крепостей, в особенности на западной границе, расходовались колоссальные суммы. Самым капитальным сооружением в этом роде была Новогеоргиевская крепость при впадении Буго-Нарева в Вислу. Военную часть и сферу военного управления Николай считал своей родной стихией. Комплектование и содержание постоянной армии лежало в то время тяжелым бременем на населении. При населении России в тридцатых годах в 3 1/2 раза меньшем теперешнего, размеры постоянной армии превышали 1 миллион. Ежегодные наборы в среднем составляли около 80 тыс. человек. Срок службы был 25 лет; новобранец исключался из своего сословия и становился как бы крепостным военного ведомства. Обращение с солдатами было в высшей степени грубое и жестокое. Обучение состояло в непрестанной муштре и превращало человека в машину. По рекрутскому уставу, переработанному в 1831 г., рекрутской повинности подлежали лишь лица податных сословий в возрасте от 20 до 34 лет. Помещики, да и само правительство нередко отдавали в солдаты в виде наказания, считавшегося почти столь же тяжелым, как ссылка в каторжные работы. От рекрутской повинности можно было откупиться приобретением зачетной квитанции или представлением "охотника", купленного за деньги. Офицеры подготовлялись в кадетских корпусах, закрытых средних учебных заведениях с чрезвычайно суровой дисциплиной, из дворянских детей. Несмотря на то что при Николае было открыто 9 новых корпусов, число их было недостаточно и более половины офицерских вакансий в армии замещались из выслужившихся низших чинов, вовсе не получивших образования. Для специальных войск существовали училища артиллерийское и инженерное, с офицерскими классами, дававшими большее образование, нежели кадетские корпуса. Училище для колонновожатых, образованное в 1819 г. Н.Н. Муравьевым в Москве и потом переведенное в Петербург, было в 1826 г. закрыто и лишь в 1832 г. вместо него для подготовления офицеров генерального штаба была основана военная академия, по плану генерала Жомини , суженному поправками Нейдгарда, Чернышева и Дибича. После смерти Дибича, в 1831 г., главным военным авторитетом до конца царствования считался Паскевич, хотя ему не удалось поддержать свою репутацию на прежней высоте во время венгерского похода 1849 г. Совсем состарившимся он оказался во время восточной войны 1853 - 56 годов. Во главе военного управления стоял с 1828 по 1853 г. весьма ловкий, но очень непопулярный деятель, граф (впоследствие князь), А.И. Чернышов, по плану которого в 1832 - 36 годы было реорганизовано высшее военное управление, в смысле сосредоточения всей власти по военному ведомству в руках военного министра. В связи с бунтом, происшедшим в военных поселениях в холерный 1831-й год, были реорганизованы и военные поселения, отчасти превращенные в округа пахотных солдат, причем была уничтожена прежняя аракчеевская система. Во главе морского ведомства в течение почти всего царствования Николая стоял начальник главного морского штаба, генерал-адъютант князь Меншиков, человек умный и влиятельный, но никогда не бывший моряком. Заведуя морским ведомством, он вместе с тем состоял одно время финляндским генерал-губернатором, получал неоднократно важные дипломатические поручения и участвовал во многих секретных комитетах по самым разнообразным государственным и административным вопросам, причем являлся убежденным сторонником узкопомещичьих взглядов. Сила и численность флота при Николае поддерживалась на одном уровне с морскими державами до тех пор, пока всюду был только парусный флот; но когда с начала 40-х годов в Англии, Франции и Америке стали переходить к паровым и винтовым судам, Россия стала заметно от них отставать. Значительные работы были произведены морским ведомством по укреплению портов, в особенности Кронштадта, и береговых линий (восточный берег Черного моря). Большое значение имели гидрографические работы в разных морях, омывающих русские берега, и научные исследования в северных странах, произведенные рядом экспедиций, а также исследование реки Амура. После усмирения польского восстания в 1831 г. и до венгерского похода 1849 г. Россия не вела крупной войны, но в течение всего этого времени продолжалась с переменным успехом затяжная "малая" война на Кавказе. Целью этой войны являлось покорение и замирение кавказских горных племен, занимавших несколько оазисов в восточной и западной частях кавказского горного хребта и по берегу Черного моря и упорно отстаивавших свою независимость (см. ХХ, 279). Большие неудачи русскому оружию пришлось испытать в 1843 г. После 1845 г., при наместнике князе М.С. Воронцове дела наши значительно поправились: но в 1853 - 54 годы во время русско-турецкой войны Шамиль вновь перешел в наступление, и окончательное покорение Кавказа совершилось уже в следующее царствование. Во внешней политике новые осложнения произошли в конце 30-х годов в связи с новым восстанием Мегемед-Али против султана. Англии и Франции удалось предупредить единоличное вмешательство Николая и привлечь к совместному обсуждению вопроса Австрию и Пруссию. Вопреки намерениям Николая решено было сделать Порте коллективное представление от имени пяти держав. Вынужденный примириться тогда с этим положением, Николай решил попытаться разъединить Англию и Францию, и добиться, таким образом, изолирования Людовика-Филиппа. Это ему удалось благодаря тому, что Франция поддерживала интересы Мегемед-Али, а Англия старалась гарантировать существование и целость империи султана. В 1840 г. четыре державы без ведома Франции подписали конвенцию с Турцией, по которой обязались сообща заставить Мегемед-Али примириться с султаном на предложенных ему условиях. В отмену ункиар-скелессийского договора было установлено, что проливы должны быть закрыты для военных судов всех наций, за исключением легких посольских судов, которые будут пропускаться каждый раз особыми фирманами султана. Опасность европейской войны была устранена лишь уступчивостью Людовика-Филиппа. В 1841 г. в Лондоне состоялась новая конвенция о проливах, подтвердившая постановление предыдущей и подписанная представителями всех великих держав, включая и Францию. Пальмерстон не без основания считал заключение этих конвенций крупной победой над дипломатией Николая. Столь же неудачно сложились, вследствие упорного стремления императора Николая всюду отстаивать принципы легитимизма, отношения России к Греции, Молдавии, Валахии и Сербии; население всех этих стран, освобожденных при содействии России, оказалось, в конце концов, сильно против нее восстановленным. Большое недовольство в императоре Николае вызывала непоследовательная и неуравновешенная политика нового прусского короля, Фридриха-Вильгельма IV, который не только вступил на путь уступок народным требованиям, но и сам обнаруживал стремление к объединению северной Германии под главенством Пруссии. В Австрии назревали столкновения национальных течений, в Венгрии, развивалось стремление к национальному объединению в итальянских владениях; беспокойным было настроение в Галиции и в Краковской республике. Австрийское правительство справилось с галицийским восстанием, натравив на восставших поляков угнетенное крестьянское население; Краков, несмотря на возражения западных держав, был присоединен к Австрии. Когда в конце 1847 г. Австрии стала грозить серьезная опасность со стороны сардинского короля Карла-Альберта, опиравшегося на поддержку Англии, Николай оказал Австрии поддержку материальную, в виде денежной субсидии в 6 миллионов рублей, и нравственную, в виде весьма решительной ноты по адресу английского правительства. Когда получены были известия о Февральской революции во Франции, Николай тотчас же попытался создать коалиционный оплот против распространения революционного движения; но прежде, чем его предложения дошли до Берлина и Вены, там также произошли революционные взрывы. 14 марта 1848 г., Николай издал манифест, полный угроз по отношению к революционерам и кончавшийся словами: "С нами Бог, разумейте языци и покоряйтеся, яко с нами Бог!" На западной границе была сосредоточена 400-тысячная армия, и при первых известиях о революционном движении в Молдавии Дунайские княжества были заняты русскими и турецкими войсками; во главе управления ими поставлен был русский генерал Дюгамель. С большим негодованием отнесся Николай к образованию франкфуртского парламента и резко потребовал от Австрии и Пруссии подавления насильственными мерами революционного движения в Галиции и Познани, деятели которого весьма вызывающе относились к России (в русской части Польши, под военным режимом Паскевича, удержалось полное спокойствие). Когда австрийский император Фердинанд, в декабре 1848 г., отрекся от престола в пользу юного племянника своего Франца-Иосифа, Николай тотчас же обещал последнему вооруженную помощь и в 1849 г. отправил сперва небольшой корпус, а затем 100-тысячную армию, перешедшую через Карпаты под начальством Паскевича. Несмотря на ряд неудачных действий последнего, главная венгерская армия, под начальством Гергея, была принуждена капитулировать перед русскими войсками. В то же время вмешательство Николая останавливало завоевание Шлезвига пруссаками. Когда в 1850 г. между Австрией и Пруссией возник резкий конфликт, едва не приведший к войне между ними (см. XIII, 231), Николай взял на себя роль посредника, настаивая на том, чтобы за исходный пункт при решении вопроса приняты были акты венского конгресса 1815 г. Этим он сразу становился, в сущности, на сторону Австрии. Прусский король не решился разорвать с Николаем, и договор, исключительно благоприятный для Австрии, состоялся в Ольмюце 18 ноября 1850 г., при участии представителя России. Вмешательство России вызвало негодование против нее во всей Германии. К французской республике Николай стал относиться несколько менее враждебно после усмирения июньского восстания в Париже. К избранию президентом Людовика-Наполеона Николай отнесся не сочувственно, лишь потому, что предпочитал ему Кавеньяка; но, когда Наполеон совершил государственный переворот 2 декабря, Николай усмотрел в этом залог укрепления власти и обуздания революционного движения. Когда Наполеон провозгласил себя императором французов, Николай увидел в восстановлении венского конгресса, и хотя признал Наполеона императором, но в письме к нему не пожелал назвать его "mon frere". События 1848 г. повлекли за собой изменение в еще более реакционную сторону внутренней политики Николая. Он отказался от всяких преобразований в области крестьянского вопроса, и недоверие его к просвещению достигло своего апогея. Через неделю после манифеста 14 марта 1848 г., принимая дворян Петербургской губернии, Николай приглашал их забыть все неприятности, "подать между собой руку дружбы, как братья, как дети родного края, так, чтобы последняя рука дошла до него", и обещал им, что под его главенство никакая сила земная их не потревожит. Киселев, присутствовавший при этом, тогда же сказал своему племяннику, Николаю Милютину, что "крестьянский вопрос лопнул". И действительно, все переговоры с дворянами о крестьянской реформе были прекращены. Уваров тогда же объяснил Погодину очень определенно связь этой перемены с новым настроением государя, указав, что за отмену крепостного права дворянству пришлось бы дать какую-нибудь компенсацию, а ее можно было бы искать лишь в ограничении самодержавной власти. 27 февраля 1848 г. был образован, под председательством князя Меншикова, секретный комитет для негласного обревизования деятельности цензуры, заподозренной со слов того же Меншикова и барона Модеста Корфа , стремившегося занять место Уварова, в послаблениях печати. 2 апреля 1848 г. комитет этот был превращен в постоянное учреждение, наблюдающее за действиями цензуры и докладывающее императору о всех замеченных послаблениях, причем председателем комитета вместо Меншикова сделан был крайний реакционер Бутурлин, а после его смерти, в 1853 г. - барон Корф. Комплект студентов в каждом университете приказано было сократить до 300, за исключением лишь медицинских факультетов. Затем распространились слухи о полном закрытии университетов, а когда в защиту их, по внушению Уварова, была помещена очень робкая и вполне "благонамеренная" статья И.И. Давыдова в "Современнике", Уваров за пропуск этой статьи получил выговор. Вслед за тем он вышел в отставку. На место его назначен был князь Ширинский-Шихматов . Надзор за университетами был усилен до крайности. В 1850 г. упразднены были кафедры философии, на том основании, как объяснил новый министр, что польза от нее сомнительна, а вред весьма возможен; преподавание логики и психологии поручено профессорам богословия. Заграничные командировки прекращены, выезд за границу вообще затруднен до крайности. Даже классическая система в гимназиях, введенная Уваровым, взята была под подозрение. Древние языки сохранены были только для тех, кто непременно хотел идти в университеты, что вовсе не поощрялось. Преследованиям и репрессиям подвергались все заподозренные в недостатке политической благонадежности. Произведена была расправа с членами Кирилло-Мефодиевского общества в Киеве, донос на которых сделан был еще в 1847 г. (см. XXII, 927), затем с так называемыми "Петрашевцами". Сюда же относятся высылка М.Е. Салтыкова в Вятку, арест Тургенева за статью о Гоголе , Ю.Ф. Самарина и И.С. Аксакова, цензурные репрессии против славянофилов в 1852 г. (см. I, 732). В то время как в России исключалась возможность прогресса, на Западе культура и техника развивались гигантскими шагами. В 1837 г. железнодорожное строительство началось в России почти одновременно с Австрией и Пруссией; но к концу царствования Николая в России построено было всего 980 верст железной дороги, тогда как в Германии их имелось уже 6000 километров. Еще поразительнее была отсталость России в вооружении войск и в конструкции морских судов. За эту отсталость, равно как за самонадеянность во внешних сношениях, развившуюся в последние годы царствования Николая, России вскоре пришлось расплачиваться дорогой ценой. Еще будучи президентом, Наполеон потребовал в 1850 г. от Порты, опираясь на старинный договор 1740 г., чтобы католикам предоставлено было заведывание некоторыми святынями у Гроба Господня, сначала XIX в. перешедшими в ведение православных. Николай вступился за права православных, соглашаясь сделать католикам лишь небольшие уступки. Султан сперва подтвердил, по его требованию (3 января 1852 г.), права православных, отвергнув большую часть притязаний католиков; но через неделю фирман этот, по требованию французского посла, был отменен. Спор о святынях осложнился восстанием в Черногории. Желая произвести на Турцию давление, Николай отправил в Константинополь чрезвычайное посольство с Меншиковым во главе, которое должно было поставить вопрос ребром и в случае неудачи прервать с Турцией дипломатические сношения. В противность ожиданиям Николая, на стороне Франции оказался и английский посол Стратфорд Каннинг. В мае 1853 г. переговоры были прерваны, и 14 июня Николай возвестил манифестом о решении своем занять Дунайские княжества, в обеспечение прав православной церкви и в видах понуждения турок выполнять обязательства, установленные со времен Кучук-Кайнарджийского мира. Переговоры были перенесены в Вену, где они велись при участии всех великих держав. Россия оказалась совершенно изолированной, так как Австрия и Пруссия не склонны были ее поддерживать. В порыве негодования Николай хотел было после объявления войны России Турцией 4 октября 1853 г. призвать к участию в ней все христианские подчиненные султану народности, провозгласив полную независимость молдаво-валахов, сербов, болгар и греков; но канцлер граф Нессельроде убедил его от этого плана отказаться, так как исполнение его противоречило бы всем прежним принципам политики императора и не встретило бы одобрения "консервативной Европы". После уничтожения адмиралом Нахимовым 18 ноября 1853 г. турецкого флота при Синопе англо-французская эскадра вошла в Черное море 1 марта 1854 г. Англия и Франция предъявили России требование об очищении Дунайских княжеств, а 15 марта ими объявлена была России война. 28 марта, на конференции в Вене, Англия, Франция, Австрия и Пруссия констатировали полное свое единомыслие по Восточному вопросу, и предложение России о подписи Австрией и Пруссией протокола о нейтралитете было отвергнуто. Этим императору Николаю был нанесен самый чувствительный удар. По собственному его выражению, австрийский император своей изменой "повернул у него нож в сердце". Войска наши действовали на Дунае неудачно и под угрозой, выставленной в тылу у них австрийской армии, должны были очистить княжества. Императору Николаю пришлось отказаться от грандиозного плана высадки русского десанта прямо к Константинополю и принять меры к обороне собственных владений. Нападения английского флота на русские берега Балтийского и Белого морей и Тихого океана были отбиты; но в сентябре 1854 г. союзники высадили в Крыму десантный корпус, и после неудачного для нас сражения при Альме началась длительная осада Севастополя. Очень скоро обнаружились все технические недостатки в нашем снаряжении, мешавшие нам отразить врага, несмотря на то, что перевес численности был на нашей стороне и дух войск, стянутых в Севастополь, оказался превосходным. Главнокомандующие русскими силами, князь Паскевич, князь Горчаков и князь Меншиков, оказались далеко не на высоте положения. Отсутствие удобных путей сообщения, плохая организация частей продовольственной и санитарной довершали трудность нашего положения. Императору Николаю пришлось воочию убедиться в несовершенстве своей системы и в отрицательных сторонах того режима, который ознаменовал конец его царствования. Он не вынес мысли о возможности решительного поражения и сознательно, по-видимому, пренебрегая медицинской помощью во время схваченной им в январе 1855 г. простуды, приблизил тем самым свой конец. 18 февраля 1855 г. он скончался. "Сдаю тебе команду не в добром порядке", сказал он перед смертью своему сыну, будущему императору Александру II. - Литература. Н.К. Шильдер "Император Николай Первый, его жизнь и царствование" (Санкт-Петербург, 1903; доведено до 1833 г.); Lacroix "Histoire de la vie et du regne de Nicolas I" (П., 1864); prof. Th. Schiemann "Geschichte Russland unter Kaiser Nikolaus dem I" (Б., 1908 - 1914); М.А. Полиевктов "Император Николай I" (в "Русском биографическом словаре" и отдельно, Санкт-Петербург, 1914); А.А. Кизеветтер "Внутренняя политика императора Николая Павловича" (в книге "Исторические очерки", М., 1912; там же - "Император Николай, как конституционный монарх"); М.О. Гершензон "Эпоха Николая I" (М., 1910); С.С. Татищев "Внешняя политика императора Николая I" (Санкт-Петербург, 1877); его же "Император Николай и иностранные дворы" (Санкт-Петербург, 1889); "История России в XIX в." под ред. М.Н. Покровского (М., 1907, т. I и II); А.А. Корнилов "Курс истории России XIX в." (ч. II, Санкт-Петербург, 1912); "Книга для чтения по истории нового времени" (т. IV, ч. 2-я, М., 1912); барон М.А. Корф "Материалы и черты к биографии императора Николая I" (в 98 т. "Сборник Императорского Русского Исторического Общества"); его же "Восшествие на престол императора Николая I" (3-е изд., Санкт-Петербург, 1857); М.П. Погодин "Н.М. Карамзин" (ч. 2-я, М., 1866; "Неизданные сочинения Н.М. Карамзина", Санкт-Петербург, 1862); литература по восстанию декабристов в т. XV, стр. 767; "Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем" ("Сборник Императорского Русского Исторического Общества", т. 131 и 132); "Журналы и бумаги секретного комитета 6 декабря 1826 г." (т. 74 и 90 "Сборника Императорского Русского Исторического Общества"); М. Середонин "Исторический обзор деятельности комитета министров" (т. II, Санкт-Петербург, 1902); П.М. Майков "Второе отделение Секретной Его Величества канцелярии" (Санкт-Петербург, 1906); барон М. Корф "Жизнь графа Сперанского" (Санкт-Петербург, 1861); А.П. Заблоцкий-Десятовский "Граф П.Д. Киселев и его время" (Санкт-Петербург, 1882); В.И. Семевский "Крестьянский вопрос в России" (т. II, Санкт-Петербург, 1886); П.Б. Струве "Крепостное хозяйство" (М., 1913); барон С.А. Корф "Дворянство и его сословное управление за столетие 1760 - 1855 г." (Санкт-Петербург, 1906); барон М.А. Корф "Император Николай в совещательных собраниях" (в "Сборнике Русского Исторического Общества", т. 98); М.К. Лемке "Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX ст." (Санкт-Петербург, 1904); его же "Николаевские жандармы и литература 1826 - 1855 годов" (Санкт-Петербург, 1908); А.В. Никитенко "Записки и дневник" (т. I, изд. 2-е, Санкт-Петербург, 1905); Н.П. Барсуков "Жизнь и труды М.П. Погодина" (т. I - XIII, Санкт-Петербург, 1888 - 1899); Custine "La Russie en 1839" (Брюссель, 1843, 4 т.); "И.С. Аксаков в его письмах" (I - III, М., 1888); А.Н. Пыпин "Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов" (Санкт-Петербург, 1906). Сравнительная библиография указания в "Курсе истории России XIX в." А.А. Корнилова (ч. II, стр. 115 - 124) и у М.А. Полиевктова "Император Николай I"; по истории литературы николаевского времени - в "Истории русской литературы XIX в.", под редакцией Д.Н. Овсянико-Куликовского (т. I и II). А. Корнилов. См. также статьи: Авель ; Аделунг ; Адлерберг ; Александр I ; Александр II ; Александра (имя русских великих княгинь) ; Александра Феодоровна (супруга Николая I) ; Алексеевы (В.В., В.Е., Н.М., Ф.Я.) ; Анненков Иван Александрович ; Аракчеев Алексей Андреевич ; Арсеньев Константин Иванович ; Бабкины ; Бабсты (К.Х., А.К.) ; Бакунины ; Балугьянский Михаил Андреевич ; Басаргин Николай Васильевич ; Башуцкий Александр Павлович ; Беляевы (Петр и Александр Петровичи) ; Бенкендорфы (А.Х., К.Х.) ; Бердяевы ; Бестужев Александр Александрович (Марлинский) ; Бестужев Михаил Александрович ; Бестужев Николай Александрович ; Бироны (собственно Бирены) ; Бистром Карл Иванович ; Блудов Дмитрий Николаевич ; Боголюбов Алексей Петрович ; Браницкая Александра Васильевна ; Броневский Семен Богданович ; Бруннов Филипп Иванович ; Брюллов Александр Павлович ; Булатов Александр Михайлович ; Булгарин Фаддей Венедиктович ; Бутков Владимир Петрович ; Варламов Александр Егорович ; Васильев Михаил Николаевич (вице-адмирал) ; Васильчиков Александр Илларионович ; Вегелин Андрей Иванович ; Вельяминов Алексей Александрович ; Вигель Филипп Филиппович ; Витгенштейн Петр Христианович ; Волконская Мария Николаевна ; Волконский Петр Михайлович ; Воробьев Максим Никифорович ; Врангель Фердинанд Петрович ; Гагарины ; Гангеблов Александр Семенович ; Герстнер ; Герцен Александр Иванович ; Гладкий Осип Михайлович ; Глинка Михаил Иванович ; Гоголь Николай Васильевич ; Голицын Александр Николаевич ; Головин Евгений Александрович ; Горчаков Александр Михайлович ; Горчаковы (княжеский род) ; Григорьев 2-й Петр Григорьевич ; Гримм Август-Теодор (Grimm) ; Даль Владимир Иванович ; Дантес Георг-Карл (д'Антес) ; Дашков Дмитрий Васильевич ; Дибич-Забалканский Иван Иванович ; Дивов Павел Гаврилович ; Доброхотов Петр Егорович ; Долгоруковы ; Друцкий-Любецкий (Франциск-Ксаверий) ; Дубельт Леонтий Васильевич ; Егоров Алексей Егорович ; Егунов Александр Николаевич ; Елизавета Алексеевна (Луиза-Мария-Августа) ; Енохин Иван Васильевич ; Ермолов Алексей Петрович ; Жиркевич Иван Степанович ; Залеман (два русских скульптора) ; Зиновьев Николай Васильевич ; Иванов Сергей Андреевич ; Ивон Адольф (Ivon) ; Ипсиланти ; Канкрин Егор Францевич (Georg von Kankrin) ; Каподистрия (Capo d'Istria) ; Карамзин Николай Михайлович ; Карелль Филипп Яковлевич ; Каховский Петр Григорьевич ; Кашкин Николай Сергеевич ; Киселев Павел Дмитриевич ; Клейнмихель Петр Андреевич ; Клодт фон-Юренсбург (художники) ; Константин Николаевич ; Константин Павлович ; Котельников Евламий Никифорович ; Коцебу Александр Евстафиевич ; Кочубей Виктор Павлович ; Кошелев Александр Иванович ; Крылов Иван Андреевич ; Крылов Михаил Григорьевич ; Кукольник Василий Григорьевич ; Ладюрнер Адольф Игнатьевич (Ladurner) ; Ламсдорф (Ламбсдорф) ; Ларин Петр Данилович ; Ливен ; Лидерс Александр Николаевич ; Львовы (русские музыкальные деятели) ; Лютостанский Ипполит Иосифович ; Майков Николай Аполлонович ; Мария Николаевна ; Мартос Иван Петрович ; Мартыновы ; Мельников Павел Иванович (Андрей Печерский) ; Меншиков Александр Сергеевич ; Михаил Николаевич ; Мордвинов Николай Семенович ; Муравьев Михаил Николаевич (1796 - 1866) ; Муравьев-Амурский (граф Николай Николаевич) ; Николай Николаевич (великий князь) ; Ольга Николаевна ; Опперман Карл Иванович ; Орлов Алексей Федорович ; Орлов Пимен Никитич ; Павел Прусский ; Палавандов Евгений Осипович ; Панаев Владимир Иванович ; Панин Виктор Никитич ; Паррот (Georg-Friedrich von Parrot) ; Паскевич Иван Федорович ; Петров Иван (счетчик) ; Петухов Сергей Петрович ; Пименовы (С.С. и Н.С.) ; Пиратский Карл Карлович ; Плещеев Алексей Николаевич ; Погодин Михаил Петрович ; Полевой Николай Алексеевич ; Полежаев Александр Иванович ; Полтинины ; Премацци Людвиг Осипович ; Пржездзецкие ; Рамазанов Николай Александрович ; Ребиндер ; Рейтерн Евграф Романович ; Репнинские ; Россия, разд. Археология ; Россия, разд. Архитектура, живопись и гравирование ; Россия, разд. Ваяние ; Россия, разд. Вооруженные силы (исторический очерк) ; Россия, разд. География ; Россия, разд. Геология ; Россия, разд. Гистология ; Россия, разд. Государственное устройство России в XVIII и XIX веках (верховная власть) ; Россия, разд. Государственное устройство России в XVIII и XIX веках (центральные учреждения) ; Россия, разд. Законодательство военное ; Россия, разд. Империя в XIX веке ; Россия, разд. Исторический очерк уголовного законодательства ; Россия, разд. История Малороссии ; Россия, разд. Наука гражданского и римского права ; Россия, разд. Науки инженерного и строительного искусства ; Россия, разд. Нумизматика ; Россия, разд. Россия в археологическом отношении ; Россия, разд. Светская музыка (XIX век) ; Россия, разд. Славистика ; Россия, разд. Финансовое хозяйство России (первая половина XIX века) ; Россия, разд. Экономическая наука ; Ростовцев Яков Иванович ; Ростопчина Евдокия Петровна ; Садовников Василий Семенович ; Сакен фон-дер-Остен Фабиан Вильгельмович ; Самарин Юрий Федорович ; Самойловы (артистическая семья) ; Серафим (в миру Стефан Васильевич Глаголевский) ; Серебряков Василий Алексеевич ; Сипягин Николай Мартынович ; Слепушкин Федор Никофорович ; Смирнова Александра Осиповна ; Соколов Доримедонт Доримедонтович ; Солнцев Гавриил Ильич ; Солнцев Федор Григорьевич ; Сорокин (фамилия трех художников) ; Сперанский Михаил Михайлович ; Стасов Владимир Васильевич ; Степанов Александр Петрович ; Строгановы (Строгоновы) ; Струве Василий Яковлевич ; Султанов Николай Владимирович ; Султановы ; Сусанин Иван ; Татаринова Екатерина Филипповна ; Тепляков Виктор Григорьевич ; Теребенев Александр Иванович ; Тимашевы ; Толль Феликс Густавович ; Толстой Лев Николаевич ; Толстой Федор Петрович ; Тон Константин Андреевич ; Тропинин Василий Андреевич ; Тургенев Александр Иванович ; Тургенев Николай Иванович ; Фельдман Александр Иванович ; Филарет (в миру Василий Михайлович Дроздов) ; Фотий (в миру Петр Никитич Спасский) ; Харламовы ; Хмыров Михаил Дмитриевич ; Хомяков Алексей Степанович ; Храповицкий Александр Васильевич ; Худяков Василий Григорьевич ; Черкасский Владимир Александрович ; Чернецовы (Григорий и Никанор Григорьевичи) ; Чернышев Александр Иванович ; Чернышев Федор Сергеевич ; Чижов Матвей Афанасьевич ; Чукмасов Иван Акимович ; Шамиль ; Шильдер Карл Андреевич ; Шильдер Николай Карлович ; Штакеншнейдер Андрей Иванович ; Штейнгель Владимир Иванович (Штейнгейль) ; Штернберг Василий Иванович ; Шторх Андрей Карлович (Heinrich Storch) ; Шугуров Михаил Федорович ; Щурупов Михаил Арефиевич ; Яковкин Александр Александрович ; Якушкин Иван Дмитриевич ; Ящуржинский Хрисанф Петрович .